Не сексом единым

Недавно у нас с соратниками развернулся некоторый спор. Нужно ли интересоваться окружающим миром и почему.

Предыстория

Предтечей послужила лихо завернутая шутка на тему Копья Лонгина, оно же Копье Судьбы. Для тех, кто не в курсе и лень википедить (а это как выяснилось чуть менее чем все) – этим копьем римский центурион (сотник) Лонгин проткнул подреберье распятого Иисуса. Существуют разные апокрифические версии истории про копье. Мы их тут разбирать не будем. Вернемся к делу.

Я выложил внятную справку касательно смысла шутки. И вот после этой справки полилась вода на мельницу. Немалая часть народа высказала претензии в духе «кому нынче нужны эти истории, чтение книг и прочая лабуда». Припомнили и заумную шуточку про «чай Шредингера» из статьи про женскую ложь. В результате меня обвинилив снобистском отношении к окружающим. Два дня я плотно думал. Потом решил ответить всем и сразу в рамках своего блога на Lover.ru. 

Итак, зачем интересоваться окружающим миром с точки зрения современного пикапера. В понятие «интересоваться окружающим миром» я вкладываю следующее: читать книги, хоть немного понимать самые разные области наук пусть даже и в популярном изложении, разбираться в мировой культуре и истории. Я готов выделить два направления ответа: «для соблазнения» и «по жизни». Впрочем, в моем рассказе они будут слегка перемешаны.

Метафоры

Многие соблазнители любят применять метафоры, или хотя бы интересуются как же это сделать. Убога и печальна метафора человека, который не читает книги. Выглядит она примерно так:

«Ну эта… Была в общем одна девчонка, похожая на тебя…
Только трахаться не хотела…
Короче, блин, плохо ей стало...»

Сравни с «в бесконечных мирах бесчисленных возможностей жили люди, похожие и непохожие на других. Возможно, кто-то из них был даже в чем-то похож на нас. И в одних мирах люди жили своими ограничениями, и рано или поздно беспросветная тьма окутывала эти миры ограниченных людей. В других мирах люди жили силой своих желаний и еще ярче становились солнца на их небесах. Эти люди жили насыщенной яркой жизнью, полной эмоций и радости. И все, что мы знаем о них – только то, что мы можем жить еще лучше, ярче и счастливей». Может быть, это не идеальная метафора, да и на написание у меня ушло от силы три минуты. Но если мы говорим не о соблазнении выпускниц ПТУ, то как ты думаешь, какая метафора лучше сработает?

Разносторонние девушки

Это наверно покажется откровением уровня Иоанна Богослова, но девушки ходят не только в ночные клубы и кабаки. Бывает, девушки посещают театры, оперы, музеи, выставки. Редко, к сожалению. Но бывает. Иногда даже книги читают. И так случается, что это девушки из богатых семей, хорошо воспитанные и с высокими запросами к парням. То есть как раз те девушки, которые многих хотелось бы верить интересуют. Сколько минут понадобится ей, чтобы понять – с тобой не о чем говорить? 

Если вдруг тебе попалась девушка, хоть и симпатичная, но из тусовки «гопники-семечки-пивко» - ты всегда сможешь внезапно отупеть. Это несложно. Отринешь умные слова и в красках с матерными междометиями изложишь как вы с братвой на спортивной тачиле удирали от полиции пьяные и забыв права дома. Или что-нибудь аналогичное по вкусу. Работает. Я проверял. 

Другое дело – наоборот. Внезапно поумнеть ты не сможешь никак, даже если очень постараешься. Конечно, не стоит превращать беседу с девушкой в чистую заумь, к соблазнению не ведет. Но если в рамках этапа «привлечь» ты можешь и про антисоциальные приключения рассказать, и как ты вместе с Маяковским не можешь принять мир, в котором «любовь заменяется штопкой носков»… Сколько виртуальных «плюсиков» она тебе поставила?

Отношения и семья

Ты хочешь провести месяцы, годы или даже строить совместную жизнь с девушкой, с которой ты можешь только лишь посмотреть фильмы, пройтись по магазинам, поболтать «за жизнь» с друзьями и поовощить на море? Мои соболезнования. Дальше не читай. 

Представь, что случилось так: отношения ты смог построить с девушкой милой, красивой, веселой, но не очень разносторонней. Да, умненькие тебе попадались и на волне отжига ты их возможно даже соблазнял. Только вот после еще пары-тройки встреч они постепенно терялись. Или четко давали тебе понять: 

«Ваши отношения - секс-онли»

Сразу оговорюсь, все что я пишу в этой статье не имеет ни малейшего отношения к быстрому соблазнению на отжиге (также различают душевное) и заведению подружек чисто для секса. Там даже такой знатный любитель поумничать как я, быстренько наступаю на горло собственной песне и активно напираю на «эгегей, жжем, тусим». 

Так вот, завел ты девушку. И поехал с ней, допустим во Флоренцию. Можно потратить все время на аутлеты с дешевыми и качественными шмотками, потому что все остальное во Флоренции вас мало интересует. Галерея Уффици, например (один из пяти крупнейших музеев мира). Представим, что ты все же захотел туда зайти. Но подруга требует активного шоппинга. Так и потратишь всю жизнь на погоню за шмотками подешевле? Проживешь всю жизнь в матрице потреблядства, когда вокруг такой огромный и интересный мир? Ну что ж, успехов.

Стеб

Я пока не готов провести максимально точные параллели. Но есть наблюдения. Быдло на районе предпочитает шутки уровня «плевали семками в стакан, когда попадали – очень ржачно было». Для людей уровнем чуть выше есть петросянство. Для среднего класса – Наша Раша. (Камеди в целом рассматривать не буду, ребята реально далеко не глупы и это тот случай, когда частенько проще «внезапно» отупеть для увеличения кассовых сборов). Но вот действительно хороший стеб получается у людей с широчайшим багажом знаний. Приведем как пример стеб от Уинстона Черчилля – весело и о женщинах. Леди Нэнси Астор, первая в истории женщина, избранная в Палату Общин, как-то сказала Уинстону Черчиллю: "Если бы вы были моим мужем, я бы подсыпала вам яд в кофе". На что Уинстон Черчилль ответил:

«Если бы вы были моей женой,
я бы этот кофе выпил»

Опыт

Когда ты читаешь книги или интересуешься историей, то ты поневоле оцениваешь действия персонажей. Какие-то примеряешь на себя. Какие-то отрицаешь. Но в общем у тебя складывается огромный набор ситуаций и событий, которые ты никогда не проживал. А еще ты можешь учиться. Грамотно вчитавшись в речи вышеупомянутого Черчилля, ты явно улучшишь свое ораторское мастерство. Может быть эпических фраз навроде «железный занавес» ты не произнесешь. Но прочесть фултонскую речь уж точно не повредит. Как кстати и блестящий и практически пророческий ответ Сталина на нее.

Аналитические умения

Интересуясь происходящим и уже произошедшим в мире, ты неизбежно захочешь сложить из кусочков мозаики цельную картину. А возможно даже тебя заинтересует и область точных наук. Хотя бы в формате общего понимания, для чего же построили большой адронный коллайдер. Понимания хоть чуть-чуть выше, чем «призвать сотону и уничтожить человеков». Для увязывания разрозненных знаний воедино тебе понадобится развить навыки анализа, понимания концепций и построения моделей. Как это тебе поможет в жизни? Почему-то люди способные к анализу поднимают денег в среднем в разы больше, нежели неспособные. А в соблазнении люди, способные к анализу намного быстрей учатся на своих ошибках и по крайней мере стремятся их не повторять. Проанализируй этот факт.

Бонусный

Возможно, на нашем сайте тебе нравились выступления Саши Маэстро и Дениса Шальнова. А может ты читал уже упомянутого Филиппа Богачева. Уж и не знаю, как это объяснить, но со всеми этими людьми при личной встрече мы часами можем обсуждать литературу, историю, искусство, другие области знания и культуры. Как это связано с тем, что именно мы являемся в меньшей или большей степени соавторами самой популярной на русскоязычном пространстве системы соблазнения девушек? Возможно предыдущие пункты помогут тебе найти ответ.